五分快3网址-五分快3-新闻纪实
点击关闭

自然科学项目-科技评价当然应该是‘唯学术、唯贡献’-新闻纪实

  • 时间:

98岁老人被判15年

「第一類和第四類在評價時很容易判斷,難的是中間兩種。如何甄別不同數量的論文有多大科學價值?這正是地學部提出這4條的目的。」郭正堂說,「現在一些研究工作重複性色彩偏重,原創性不足,重複性的驗證工作雖然有時也是需要的,但真正具原創性的基礎研究的比例亟待大幅度提高。」

「人才項目申請者在介紹發表情況時,更應該着重圍繞這4條闡述自己研究工作的創新點,說明自己的貢獻,而不只是談論文數量、獎勵等。評審專家應該針對這4條進行推敲、鑒別和追問。如果大家都能有這個意識,之前很長一段時間內形成的『四唯』的慣性思維或許能慢慢改變。」郭正堂說,試想一下,如果中國這麼多的科研人員每個人在一生中都能做到這4條中的1條,中國基礎科研的國際地位就會大幅度提升。

近兩年,自然科學基金委黨組不斷深化改革,明確了新時期科學基金資助導向,即「鼓勵探索,突出原創;聚焦前沿,獨闢蹊徑;需求牽引,突破瓶頸;共性導向,交叉融通」,並按照新的資助導向試點開展基於4類科學問題屬性的分類申請與評審。

「咱們的科技評價體系被批評了很多年,去年,幾個部門發文提出反對『四唯』,大家的共識是,科技評價當然應該是『唯學術、唯貢獻』,但學術貢獻如何具體衡量?需要一個操作層面的標準。」

「中國的科技體制改革進入了關鍵時期。都說不破不立,然而很多時候『立』比『破』難。破除陳規的同時,也要制定出科學合理、操作性強的新規,並且要不折不扣地貫徹落實。怕的是『以文件落實文件』,空喊口號,不見行動。」周忠和最後強調。

「其實不光人才項目評審,成果類項目評審也可以參考。」周忠和說,評價標準的高低或具體方式可以視具體情況而定,不必照搬照抄,但道理是相通的,「同行評價過程中,只要能真正做到堅持實事求是和『唯學術、唯貢獻』的原則,具體標準可以靈活掌握、因人而異」。

「令人耳目一新。」周忠和在文章中高度評價。

郭正堂說,這並不是說論文不重要,在不涉及保密的情況下,好的基礎研究成果都應該是發表出來的。他分析,目前基礎研究的產出大概分4類:文章多、成果多;文章多、成果少;文章少、成果多;文章少,成果少。

這4條不僅發給參加會議評審的專家,還提前發給了參加答辯的項目申請者,以便他們在準備報告時參考。

「這兩年大家都在討論破除『四唯』,那麼人才和學術評價應該『唯』什麼?基金委地學部提出的這4條,讓評審專家有了相對具體、更好操作的標準,是個很好的開始。」周忠和對科技日報記者表示,作為評審專家的他有感而發,因此有了那篇被廣泛傳播的文章。

科體改革進行時國家自然科學基金委員會(以下簡稱自然科學基金委)地球科學部(以下簡稱地學部)在2019年人才項目評審中悄然推行的一項新舉措,因中科院院士、中科院古脊椎動物與古人類研究所研究員周忠和的一篇文章被廣泛傳播。

「我們也希望通過這樣的標準,從長遠的角度逐步形成一種追求原創性科學研究的導向。」郭正堂說,「為落實新時期科學基金資助導向,從今年年初開始,自然科學基金委副主任侯增謙院士要求並帶領地學部進行討論和調研,在此基礎上嘗試性地就人才項目評審提出了以上4條,目的是使學術評價更具可操作性。我個人感覺,至少地球科學領域的基礎研究創新應該都可以用這4條來衡量。」

這4類學術創新如下:一是方法學創新,是否創立了原創性的科學研究方法,可被用來解決重要的科學問題;二是關鍵科學證據,是否為重要科學問題的解決提供了新的、關鍵的、可靠的證據;三是理論認知或社會需求,是否對所在學科的認知體系或對解決重要社會需求背後的基礎科學問題有實質貢獻;四是學科發展,研究工作是否可以導致領域研究方向、範疇、視野(視角)的變革或者領域認知體系的顯著進步,從而促進學科發展。

「目前地學部的4條是針對人才項目評審而提出的,不應與自然科學基金委提出的4類科學問題屬性相混淆,可以說是後者的局部解讀。」中國科學院院士、自然科學基金委地學部主任郭正堂在接受科技日報記者採訪時說。

什麼變化讓周忠和如此激動?自然科學基金委地學部的具體做法是:給會議評審專家每人發了一張一頁紙的「基礎科學研究評價的4個考慮方面」,建議專家們根據基礎科學研究的主要學術貢獻及其科學意義,可以選擇4類學術創新中的一項或多項進行評價。

今日关键词:王丽坤否认结婚